Raymond Orta Martínez, Abogado Especialista en Derecho Procesal UCV, Especialista en Tecnologías

Investigación asistida por Ia

Tratado Exhaustivo de la Adjudicación Comercial: Análisis Comparado entre la Jurisdicción Estatal y el Arbitraje Privado

La arquitectura de la resolución de conflictos en el ámbito mercantil contemporáneo se asienta sobre una dualidad fundamental: la justicia pública, administrada por el Estado a través de sus tribunales ordinarios, y la justicia privada, delegada en terceros mediante el arbitraje. Esta dicotomía no es meramente procedimental, sino que responde a concepciones divergentes sobre la soberanía, la autonomía de la voluntad y la eficacia económica de la decisión jurídica. Mientras que la sentencia judicial es la expresión máxima del imperium estatal, el laudo arbitral es el producto de un acuerdo de voluntades que, bajo el amparo de convenciones internacionales, ha logrado una capacidad de circulación global que a menudo supera a su contraparte pública. El presente tratado analiza pormenorizadamente estas dos instituciones, desglosando sus naturalezas, procesos, mecanismos de control y regímenes de ejecución forzosa.

Fundamentos Ontológicos y Naturaleza Jurídica de la Decisión

La distinción primaria entre una sentencia judicial y un laudo arbitral radica en su fuente de legitimación. La sentencia judicial emana de la potestad jurisdiccional del Estado, una función pública ejercida por jueces cuya competencia es preestablecida, permanente y obligatoria por ley.¹ En este sistema, la autoridad del juzgador no depende del consentimiento de los litigantes, sino de la soberanía nacional que le otorga el poder de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.³

Por el contrario, el arbitraje se define por una naturaleza mixta que la doctrina ha debatido extensamente. La tesis contractualista sostiene que el arbitraje es un negocio jurídico cuya esencia es el contrato, siendo el laudo una consecuencia de la autonomía de la voluntad.² No obstante, la corriente jurisdiccionalista argumenta que, una vez constituido el tribunal, los árbitros actúan como verdaderos jueces, desplegando una actividad que materialmente es idéntica a la judicial: el ejercicio de la notio (conocimiento), la vocatio (llamamiento) y el iudicium (decisión).² Esta función jurisdiccional ha sido ratificada por tribunales supremos desde el siglo XIX, reconociendo que el árbitro es el «juez natural» elegido por las partes para resolver su controversia específica.²

El Concepto de Equivalente Jurisdiccional

El arbitraje no es simplemente un método alternativo, sino un «equivalente jurisdiccional».⁵ Esta equivalencia significa que el laudo produce efectos de cosa juzgada material idénticos a los de una sentencia firme.³ Sin embargo, existe una frontera infranqueable definida por el imperium. El árbitro, al carecer de poder de coerción estatal, no puede ejecutar sus propias decisiones ni adoptar medidas de fuerza directa sin el auxilio de un juez estatal.² Esta relación de dependencia-colaboración es lo que define el arbitraje moderno: un proceso privado que requiere del soporte público para su eficacia final.

Comparativa de la Potestad Decisoria y su Origen

Dinámica Procesal: Flexibilidad frente a Rigidez Normativa

El proceso que conduce a la emisión de una sentencia judicial está rígidamente determinado por códigos procesales (como la Ley de Enjuiciamiento Civil o los Códigos de Procedimientos Civiles y Comerciales) que garantizan la seguridad jurídica mediante formalidades estrictas.¹ Esta rigidez, si bien predecible, a menudo ignora las particularidades técnicas de las disputas comerciales y se ve lastrada por la carga procesal de los tribunales públicos, lo que genera retrasos significativos en la resolución de los casos.¹

En contraste, la flexibilidad es la piedra angular del arbitraje comercial.¹ Las partes tienen la potestad de diseñar un «traje a medida» para su disputa, seleccionando las reglas de procedimiento, el idioma, el lugar de las audiencias y, fundamentalmente, la especialización de quienes decidirán el fondo del asunto.¹ Esta libertad permite que el proceso arbitral se adapte a la complejidad de sectores como la energía, la construcción o la propiedad intelectual, donde un juez generalista podría carecer de la visión técnica necesaria para una decisión equitativa.¹

La Gestión del Tiempo y la Eficiencia Operativa

La eficiencia temporal es uno de los argumentos más citados a favor del arbitraje. Mientras que un procedimiento judicial puede extenderse de 3 a 7 años debido a la posibilidad de múltiples recursos de apelación y casación, un laudo arbitral suele alcanzar firmeza en un periodo de entre 1.5 y 2.5 años.⁸ Esta celeridad no solo se debe a la ausencia de apelación sobre el fondo, sino a la capacidad de los tribunales arbitrales para concentrar las actuaciones y fijar calendarios procesales por consenso que se cumplen estrictamente.⁸

Sin embargo, el fenómeno de la «judicialización» del arbitraje es una tendencia emergente. Los litigantes a menudo importan tácticas procesales agresivas propias de los tribunales estatales —como mociones dilatorias o solicitudes excesivas de prueba— que amenazan con erosionar la ventaja de rapidez del arbitraje y convertirlo en un «litigio privado» lento y costoso.⁸

Comparativa de Eficiencia y Adaptabilidad Procesal

El Régimen de la Prueba y la Influencia de las Culturas Jurídicas

Uno de los campos donde la divergencia entre la sentencia y el laudo es más pronunciada es el de la actividad probatoria. En los juicios comerciales ante tribunales estatales, las reglas de evidencia suelen estar atadas a la tradición local (Civil Law o Common Law) de manera excluyente.¹⁰ En el arbitraje internacional, se ha producido una hibridación que busca capturar lo mejor de ambos mundos para garantizar una decisión informada y equilibrada.

El Choque entre el Sistema Inquisitorial y el Adversarial

En los sistemas de derecho civil (Civil Law), el procedimiento suele ser inquisitorial, donde el juez tiene un papel activo en la investigación de los hechos y la aplicación del derecho (iura novit curia).⁹ En contraste, el Common Law favorece un sistema adversarial donde el juez actúa como un árbitro pasivo y las partes son las que impulsan la recolección y presentación de pruebas, incluyendo el extensivo descubrimiento de documentos (discovery) y el contrainterrogatorio de testigos (cross-examination).⁹

El arbitraje comercial moderno ha armonizado estos enfoques principalmente a través de las Reglas de la IBA sobre la Práctica de Prueba en el Arbitraje Internacional. Estas reglas permiten el uso de declaraciones de testigos por escrito (witness statements) que sirven como prueba directa, reservando la audiencia oral para el interrogatorio cruzado, y limitan la exhibición de documentos a peticiones específicas y relevantes, evitando las expediciones de pesca (fishing expeditions) comunes en algunos litigios nacionales.⁹

El Surgimiento de las Reglas de Praga

Como reacción a lo que algunos consideran una excesiva influencia del Common Law en el arbitraje (representada por las Reglas de la IBA), en 2018 surgieron las Reglas de Praga.¹⁰ Estas reglas abogan por un tribunal arbitral mucho más proactivo, siguiendo la tradición civilista, que asuma el control de la prueba desde el inicio, limite el número de testigos y expertos, y pueda incluso sugerir acuerdos a las partes.¹⁴ Este debate subraya que el proceso que conduce al laudo está en constante evolución, a diferencia del proceso judicial, que es mucho más estático.

Comparativa de Herramientas de Prueba

Estructura y Motivación de la Decisión: Sentencia vs. Laudo

La sentencia judicial debe seguir una estructura formal prescrita por la ley del foro, incluyendo la identificación de las partes, los antecedentes de hecho, los fundamentos de derecho y el fallo.³ La motivación es un requisito constitucional cuya ausencia puede llevar a la nulidad de la resolución por indefensión.³

El laudo arbitral, si bien también debe estar motivado (a menos que las partes acuerden lo contrario o se trate de un laudo por consentimiento), goza de una libertad narrativa mucho mayor.¹² Dado que los árbitros suelen disponer de más tiempo y recursos para un solo caso, los laudos tienden a ser mucho más extensos y detallados en el análisis técnico y fáctico que las sentencias judiciales comerciales, las cuales a menudo deben ser breves debido a la carga de trabajo del juez.¹

El Arbitraje de Equidad vs. Arbitraje de Derecho

Una diferencia sustancial es la posibilidad de que el laudo sea dictado en equidad (ex aequo et bono), donde los árbitros (amigables componedores) pueden decidir basándose en su leal saber y entender, sin estar rígidamente atados a normas legales sustantivas, siempre que no vulneren el orden público.² En el sistema judicial ordinario, los jueces comerciales están obligados a fallar conforme a derecho, so pena de incurrir en errores de juzgamiento que invaliden la sentencia.²

Control Judicial y Recursos: El Mito de la Apelación

La diferencia más crítica entre una sentencia y un laudo es su susceptibilidad a ser revisados. El sistema judicial está construido sobre una estructura jerárquica: la sentencia de primera instancia es casi siempre apelable ante un tribunal superior que revisa tanto los hechos como el derecho (novum judicium).¹

El arbitraje, por diseño, elimina la apelación sobre el fondo de la controversia.⁶ Un laudo es final y obligatorio; un juez estatal no puede anularlo simplemente porque no está de acuerdo con la interpretación legal del árbitro o con su valoración de las pruebas.⁶ El único control posible es la acción de anulación, que es un recurso extraordinario limitado a causas taxativas relacionadas con la validez del procedimiento y el respeto al debido proceso.⁶

Causas Taxativas de Anulación (Modelo UNCITRAL y Leyes Nacionales)

Esta limitación de los recursos es lo que otorga al arbitraje su ventaja competitiva en términos de firmeza: mientras una sentencia judicial puede estar años en un limbo de recursos, el laudo adquiere eficacia de cosa juzgada casi de inmediato.⁶

Ejecución Internacional: El Triunfo de la Convención de Nueva York

En el comercio global, una decisión judicial o arbitral solo tiene valor si puede ser ejecutada donde se encuentran los activos del deudor. Aquí es donde el laudo arbitral supera de manera abrumadora a la sentencia judicial.⁸

La Convención de Nueva York de 1958 sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras es el pilar sobre el que se asienta el comercio internacional moderno. Con más de 160 Estados parte, obliga a los tribunales nacionales a reconocer los laudos extranjeros como si fueran sentencias locales, limitando las causas de denegación a las mismas causales taxativas de la anulación.²²

Por el contrario, la ejecución de sentencias judiciales extranjeras es mucho más compleja. A falta de un tratado multilateral con el alcance de la Convención de Nueva York, las sentencias judiciales dependen de tratados bilaterales fragmentados o del incierto principio de reciprocidad.²⁵ El Convenio de La Haya de 2019 sobre Sentencias Extranjeras aspira a convertirse en el «equivalente» de la Convención de Nueva York para el ámbito judicial, pero su adopción es todavía limitada y enfrenta desafíos de ratificación global.²⁵

El Procedimiento de Exequátur: Pasos y Tiempos

El exequátur es el proceso judicial para que una resolución extranjera (sentencia o laudo) sea homologada por un juez local.⁷ En España, el reconocimiento de laudos extranjeros se solicita ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma correspondiente, mientras que la ejecución forzosa se tramita ante los Juzgados de Primera Instancia.⁷ Un proceso de exequátur suele tardar entre 6 meses y 1 año, dependiendo de si existe oposición de la parte contraria.⁷

Tabla Comparativa de Marcos de Ejecución Internacional

Confidencialidad vs. Publicidad: El Activo Comercial del Arbitraje

El sistema judicial se basa en el principio de publicidad de las actuaciones. Las audiencias son abiertas al público y las sentencias son documentos de libre acceso que alimentan la jurisprudencia y el escrutinio social.⁸ Para muchas empresas, esto representa un riesgo estratégico, ya que secretos comerciales, estados financieros sensibles o disputas con socios pueden quedar expuestos a competidores o al público general.⁸

El arbitraje ofrece un entorno privado y, en muchas legislaciones, estrictamente confidencial.³³ Es fundamental distinguir entre privacidad (el derecho a excluir a terceros de las audiencias) y confidencialidad (la obligación de no revelar la existencia del proceso ni los documentos generados en él).³⁶ Esta característica es vital para disputas de propiedad intelectual, joint ventures tecnológicas o conflictos donde la reputación de la marca es crítica.⁸

Límites a la Confidencialidad: El Interés Público

No obstante, la confidencialidad no es absoluta. En arbitrajes donde el Estado es parte o en casos que afectan el interés público (como medio ambiente o salud), existe una presión creciente hacia la transparencia.³⁵ En el arbitraje de inversiones, por ejemplo, es común la participación de amici curiae y la publicación íntegra de los laudos.³⁴ Además, si un laudo es impugnado ante un tribunal estatal, gran parte de la información confidencial puede pasar a formar parte del registro público judicial.³³

Estructura de Costes: La Realidad Económica de la Adjudicación

Una crítica frecuente al arbitraje es su elevado coste inicial. En el sistema judicial, el Estado sufraga los salarios de los jueces, los secretarios y el mantenimiento de los edificios; las partes solo pagan tasas judiciales mínimas y sus propios abogados.¹ En el arbitraje, las partes deben financiar todo el ecosistema: honorarios de los árbitros, gastos de la institución administradora (ej. CCI, LCIA) y el alquiler de espacios para audiencias.¹

Sin embargo, el análisis del Costo Total de Resolución muestra una realidad distinta. Dado que el arbitraje es significativamente más rápido y elimina las fases de apelación, los honorarios de los abogados —que suelen representar el grueso de los gastos legales— se reducen en términos de tiempo.⁸ Además, la capacidad de obtener una decisión final en menos de dos años permite a las empresas liberar provisiones contables y seguir operando con seguridad jurídica mucho antes que en el sistema judicial.⁸

El Principio de «El Perdedor Paga»

El arbitraje internacional aplica mayoritariamente el principio de que los costes siguen al éxito (costs follow the event). El tribunal tiene discrecionalidad para ordenar que la parte perdedora reembolse a la ganadora no solo los costes administrativos, sino también los honorarios legales razonables.⁸ En el sistema judicial de muchas jurisdicciones (especialmente en EE. UU. con la American Rule), cada parte paga sus abogados independientemente del resultado, lo que puede resultar en que una victoria judicial sea pírrica si los gastos legales superan la cuantía recuperada.⁸

Comparativa de la Estructura de Costes y Remedios

Ética e Imparcialidad: Estándares de Conducta del Decisor

La integridad de la decisión depende de la neutralidad de quien la dicta. Los jueces estatales están sujetos a regímenes de incompatibilidades y prohibiciones muy estrictos, supervisados por órganos de control del Poder Judicial.⁴⁰ Su imparcialidad se presume por su carácter de funcionario público con plaza en propiedad.

En el arbitraje, al ser los propios árbitros profesionales en ejercicio (abogados, ingenieros, académicos), el riesgo de conflictos de interés es mayor.⁴¹ Para gestionar este riesgo, la comunidad internacional ha desarrollado las Directrices de la IBA sobre Conflictos de Interés en el Arbitraje Internacional.⁴¹

El Semáforo de la IBA: Listas Roja, Naranja y Verde

Estas directrices, actualizadas en 2024, clasifican las situaciones de posible conflicto en tres categorías para estandarizar el deber de revelación de los árbitros:

• Lista Roja No Renunciable: Conflictos tan graves que el árbitro no puede actuar bajo ninguna circunstancia (ej. el árbitro tiene un interés económico directo en el resultado).⁴²
• Lista Roja Renunciable: Situaciones graves que solo permiten la actuación del árbitro si las partes lo aceptan expresamente tras una revelación plena.⁴²
• Lista Naranja: Hechos que pueden generar dudas justificadas en los ojos de las partes y deben ser revelados, pero no impiden necesariamente el nombramiento si no hay oposición (ej. nombramientos repetidos por la misma firma de abogados).⁴¹
• Lista Verde: Situaciones que no constituyen conflicto y no requieren revelación (ej. el árbitro ha coincidido con un abogado en una conferencia académica).⁴¹

Este nivel de detalle ético es inexistente en el sistema judicial ordinario, donde las causas de recusación son mucho más genéricas y difíciles de probar fuera de relaciones de parentesco o amistad íntima manifiesta.⁴⁰

Consideraciones Estratégicas para la Elección del Foro

La elección entre buscar una sentencia o un laudo no debe ser automática. Depende de la naturaleza de la relación jurídica y los objetivos de la parte:

1. Necesidad de Precedente: Si una empresa desea que una interpretación contractual sea pública para disuadir a otros competidores, la vía judicial es superior.⁸
2. Ejecución Internacional: Si la contraparte tiene sus activos en múltiples jurisdicciones, el arbitraje es la única opción razonable debido a la protección de la Convención de Nueva York.⁸
3. Neutralidad Geopolítica: En contratos entre una empresa estatal y una multinacional extranjera, el arbitraje en una sede neutral (ej. Ginebra, Singapur) evita el temor de que los tribunales locales favorezcan al Estado nacional.⁸
4. Complejidad Técnica: En sectores altamente especializados, la capacidad de elegir a expertos reconocidos mundialmente como árbitros garantiza un laudo con una calidad técnica que rara vez se alcanza en una sentencia judicial ordinaria.¹

Conclusiones

La comparación exhaustiva entre el proceso de sentencias judiciales y el de laudos arbitrales revela una especialización funcional de ambos sistemas. La sentencia judicial comercial es la herramienta de la justicia de masas y de la protección del orden público interno; proporciona seguridad a través de la revisión jerárquica y el control estatal, pero sufre de una rigidez y una limitación geográfica que la hace ineficiente para el tráfico mercantil transfronterizo.

El laudo arbitral, por su parte, se ha consolidado como la «sentencia del comercio global». Su fuerza no reside en el imperium de quien lo dicta, sino en la red de tratados internacionales que garantizan su eficacia en casi cualquier rincón del mundo. La flexibilidad procesal, la especialización de los árbitros y la confidencialidad lo convierten en el método predilecto para las grandes transacciones internacionales. Sin embargo, el arbitraje no es autosuficiente: depende del poder judicial para las medidas coercitivas, la obtención de pruebas bajo coacción y la ejecución forzosa final.

En conclusión, no existe una superioridad intrínseca de un método sobre otro, sino una adecuación estratégica. El futuro de la resolución de disputas comerciales apunta hacia una integración mayor, donde el sistema judicial adopte técnicas de gestión de casos del arbitraje y este último refuerce su legitimidad a través de estándares de transparencia y ética cada vez más cercanos a la función pública de administrar justicia.

Fuentes

1. Arbitraje vs. Proceso Judicial: 4 claves para conocer sus diferencias, accessed February 22, 2026, https://www.arbitrajeccl.com.pe/arbitraje-vs-proceso-judicial-4-claves-para-conocer-sus-diferencias/
2. JURISDICCIÓN ARBITRAL. NATURALEZA JURÍDICA … – ACADERC, accessed February 22, 2026, https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/02/JURISDICCION-ARBITRAL.-NATURALEZA-JURIDICA.pdf
3. 1 El arbitraje, ¿Es realmente una jurisdicción? Alberto Fabián Ayala Molina 1. Introducción Ya nadie discute hoy en día que – Poder Judicial, accessed February 22, 2026, https://www.pj.gov.py/ebook/monografias/nacional/arbitraje/Fabian-Ayala-El-Arbitraje.pdf
4. EL ARBITRAJE COMERCIAL EN EL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN: LA CONFLICTIVA REGULACIÓN SOBRE REVISIÓN DE LOS LAUDOS A – CIJur, accessed February 22, 2026, https://cijur.mpba.gov.ar/files/bulletins/Dra.Graciela_Karina_Torales___El_Arbitraje___28-1.pdf
5. El concepto y la naturaleza del arbitraje comercial en el ordenamiento jurídico colombiano | Justicia, accessed February 22, 2026, https://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/2917/4492
6. ¿Se puede recurrir un laudo arbitral? ¿Cuándo puede ser anulado o revisado? – ecija, accessed February 22, 2026, https://www.ecija.com/actualidad-insights/se-puede-recurrir-un-laudo-arbitral-cuando-puede-ser-anulado-o-revisado/
7. Laudos Arbitrales y Exequatur – Gamero & Bravo, accessed February 22, 2026, https://www.gamerobravo.com/laudos-arbitrales-exequatur/
8. Arbitraje Comercial Internacional Doméstico Vs Jurisdicción Estatal …, accessed February 22, 2026, https://arbitral.net/arbitraje-comercial-internacional-domestico-vs-jurisdiccion-estatal-ordinaria/
9. Cross-Cultural Differences and Impact on Arbitration Procedure – Aceris Law LLC, accessed February 22, 2026, https://www.acerislaw.com/cross-cultural-differences-and-impact-on-arbitration-procedure/
10. Civil Law v. Common Law: Revisited in the Context of Ensuring Legitimacy and Delivering Efficiency – Jus Mundi, accessed February 22, 2026, https://jusmundi.com/en/document/publication/en-civil-law-v-common-law-revisited-in-the-context-of-ensuring-legitimacy-and-delivering-efficiency
11. Arbitraje versus litigio | ¿Qué es lo mejor para su empresa? – Thorsnes Bartolotta McGuire, accessed February 22, 2026, https://www.tbmlawyers.com/es/blog/litigation-vs-arbitration
12. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas del arbitraje?, accessed February 22, 2026, https://www.allenandallen.com/es/blog/ventajas-y-desventajas-del-arbitraje/
13. One Size Fits All? Comparing Civil Law and Common Law …, accessed February 22, 2026, https://jusmundi.com/en/document/publication/en-one-size-fits-all-comparing-civil-law-and-common-law-approaches-to-evidence-and-its-application-in-international-arbitration
14. The Prague Rules and the IBA Rules on Taking of Evidence in International Arbitration: Friends or Foes? – Transnational Notes, accessed February 22, 2026, https://transnational.law.nyu.edu/2019/02/the-prague-rules-and-the-iba-rules-on-taking-of-evidence-in-international-arbitration-friends-or-foes/
15. The IBA Rules of Evidence Five Years Later, accessed February 22, 2026, https://www.amt-law.com/asset/pdf/bulletins3_pdf/050930_1.pdf
16. Use and misuse of expert evidence | International Bar Association, accessed February 22, 2026, https://www.ibanet.org/article/e66ea8e9-5bb5-483b-8443-33d81e2049e2
17. UNCITRAL Arbitration Rules: Survey and Comparison – DigitalCommons@UM Carey Law, accessed February 22, 2026, https://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1137&context=mjil
18. La impugnación del laudo arbitral – Asociación Venezolana de …, accessed February 22, 2026, https://avarbitraje.com/wp-content/uploads/2021/03/ANAVI-No1-A9-pp-177-209.pdf
19. recurso extraordinadio de anulación contra laudo arbitral – Consejo de Estado, accessed February 22, 2026, https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/231/11001-03-26-000-2018-00012-00.pdf
20. Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras, accessed February 22, 2026, https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/es/new-york-convention-s.pdf
21. LAS CAUSALES DE NULIDAD DE UN LAUDO ARBITRAL EN EL DERECHO COMPARADO, accessed February 22, 2026, https://repositorio.udesa.edu.ar/bitstreams/5fd6b12f-2382-4c0f-b581-43771ed18132/download
22. Secretaría de la CNUDMI Guía relativa a la Convención sobre el …, accessed February 22, 2026, https://newyorkconvention1958.org/pdf/guide/2016_NYCG_Spanish.pdf
23. Convención sobre el reconocimento y la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras. – New York Convention, accessed February 22, 2026, https://www.newyorkconvention.org/spanish
24. Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Nueva York, 1958) («Convención de Nueva York») | Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional – uncitral, accessed February 22, 2026, https://uncitral.un.org/es/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards
25. The Hague Judgments Convention: a practical guide – Penningtons Manches Cooper, accessed February 22, 2026, https://www.penningtonslaw.com/insights/the-hague-judgments-convention-a-practical-guide/
26. Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en materia familiar* Carmen Julia Cabello Matamala – Dialnet, accessed February 22, 2026, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5002624.pdf
27. Past, present and future of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters | DLA Piper, accessed February 22, 2026, https://www.dlapiper.com/insights/publications/arbitration-team-coffee-break/2024/arbitration-team-coffee-break-april-2024/past-present-and-future-of-the-convention-on-the-recognition-and-enforcement-of-foreign-judgments
28. THE NEW HAGUE JUDGMENTS CONVENTION – HFW, accessed February 22, 2026, https://www.hfw.com/app/uploads/2024/04/BRIEFING-The-New-Hague-Judgments-Convention.pdf
29. 2019 Hague Convention: On UK Accession and the Convention’s Interplay with International Arbitration – Wolters Kluwer, accessed February 22, 2026, https://legalblogs.wolterskluwer.com/arbitration-blog/2019-hague-convention-on-uk-accession-and-the-conventions-interplay-with-international-arbitration/
30. Reconocimiento de laudo arbitral extranjero – New York Convention, accessed February 22, 2026, https://www.newyorkconvention.org/media/uploads/pdf/1/1/1100_spain-79.pdf
31. REQUISITOS PARA EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA PROVENIENTE DE EUA Durante el procedimiento de exequátur el jue – UNAM, accessed February 22, 2026, https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3006/8.pdf
32. Procedimiento de exequátur: Laudos arbitrales extranjeros en España – Cms.law, accessed February 22, 2026, https://cms.law/es/esp/publication/medidas-cautelares-en-el-exequatur-para-el-reconocimiento-de-laudos-arbitrales-extranjeros
33. Confidencialidad y Arbitraje _José Fernando Merino – Arbitration by José Miguel Júdice, accessed February 22, 2026, https://www.josemigueljudice-arbitration.com/xms/files/02_TEXTOS_ARBITRAGEM/01_Doutrina_ScolarsTexts/confidentiality/Confidencialidad_y_Arbitraje__-_Jose_Fernando_Merino.pdf
34. Estudios – Revistas USPCEU, accessed February 22, 2026, https://revistascientificas.uspceu.com/arbitraje/article/download/2615/4365/16167
35. La Publicidad de Laudos Arbitrales en el Arbitraje contra el Estado – CeCAP Panamá, accessed February 22, 2026, https://cecap.com.pa/wp-content/uploads/2025/09/La-Publicidad-de-Laudos-Arbitrales-en-el-Arbitraje-contra-el-Estado-RLM.pdf
36. Límites de la obligación de confidencialidad en el … – UASB-Digital, accessed February 22, 2026, https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8644/1/T3785-MDP-Pe%C3%B1a-Limites.pdf
37. La confidencialidad en el arbitraje, accessed February 22, 2026, https://www.arbitrajeccl.com.pe/la-confidencialidad-en-el-arbitraje/
38. Confidencialidad en el arbitraje – Revistas USPCEU, accessed February 22, 2026, https://revistascientificas.uspceu.com/arbitraje/article/download/2434/4186/15406
39. El principio de confidencialidad en el marco del arbitraje comercial internacional María Alejandra Ruiz Gómez – Ulpiano, accessed February 22, 2026, http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RVDM/2/RVDM_2019_2_09.pdf
40. Have the IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration Become Hard Law? – Wolters Kluwer, accessed February 22, 2026, https://legalblogs.wolterskluwer.com/arbitration-blog/have-the-iba-guidelines-on-conflicts-of-interest-in-international-arbitration-become-hard-law/
41. IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration, accessed February 22, 2026, https://www.ibanet.org/document?id=Guidelines-on-Conflicts-of-Interest-in-International-Arbitration-2024
42. The IBA Guidelines on Conflicts of Interest: Time for a Relook? | Kluwer Arbitration Blog, accessed February 22, 2026, https://legalblogs.wolterskluwer.com/arbitration-blog/the-iba-guidelines-on-conflicts-of-interest-time-for-a-relook/
43. Commentary on the revised text of the 2024 IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration, accessed February 22, 2026, https://www.ibanet.org/document?id=Commentary-on-2024-IBA-Guidelines-on-Conflicts-of-Interest